永利皇宫娱乐会所_永利皇宫首页_永利皇宫博彩 >  财政 >  联邦法官说,猴子不能拥有版权给病毒自拍 > 

联邦法官说,猴子不能拥有版权给病毒自拍

永利皇宫娱乐会所 2017-08-06 06:14:04 财政

这是世界各地的自拍照;一只咧嘴笑的猕猴无意间拍了一下露齿的啪啪声

随着自拍病毒的传播,出现了一个问题:谁拥有这张非凡照片的版权 - 猴子,相机无人看管的摄影师还是公众

星期三,旧金山的一名联邦法官在激烈辩论中加入了权威的声音,裁定猴子没有自拍的所有权

美国地区法官威廉·奥瑞克暂时表示,“虽然国会和总统可以将法律保护扩展到动物和人类,但没有迹象表明他们是在版权法案中这样做了,”美联社报道

“我不是那个要权衡这一点的人,”Orrick说道,对于Ars Technica来说,“这对国会和总统来说是一个问题

如果他们认为动物应该拥有版权,那么我认为它们是免费的

宪法,这样做

“猴子自拍的故事开始于2011年,当时英国自然摄影师大卫斯莱特在印度尼西亚苏拉威西岛拍摄濒临灭绝的猕猴的照片

摄影师将他的相机无人看管地放在三脚架上一会儿,好奇的动物抢走了装置并开始玩它

就在那时,一只名叫火影忍者的猕猴拍下了他自己的着名自拍照

从那以后,这场照片的版权争夺战已经肆虐

斯莱特认为图像的版权属于他

他已经对人们自由发布照片提出质疑,称自己因为没有人支付版税而遭受了经济损失

当Slater要求Wikimedia Commons从其在线收藏中删除该照片时,维基媒体拒绝了,声称该照片属于公共领域,因为它是由动物拍摄的而不是人类拍摄的

去年,动物伦理待遇组织(PETA)代表火影忍者提起联邦诉讼,寻求自拍的版权所有权,从而增加了辩论的利害关系

“虽然智人以外的物种作者的声称可能是新颖的,但”版权法“中的”作者身份“,17 U.S.C. §101et seq

,足够广泛,以便允许法律的保护扩展到任何原创作品,包括由鸣人创作的作品,“PETA在诉讼中说

去年9月,斯莱特表示他对PETA的行为感到“愤怒和悲伤”

他在Facebook上写道:“这使得动物福利慈善机构看起来很糟糕,让我感到悲伤,偏离了动物,转向这样的特技

”周三,Orrick表示他将在即将发布的订单中驳回PETA的诉讼,称该组织的论点是Ars Technica的“延伸”

PETA表示计划继续争取火影忍者的权利

“尽管遭受了这次挫折,法律历史也是今天发生的,因为我们向联邦法院提起诉讼,为什么火影忍者应该是版权的所有者,而不是自己被视为一块财产,”PETA律师杰夫克尔说

“此案也揭露了那些为了自己的利益而利用动物的人的虚伪

”2014年,美国版权局表示,“自然,动物或植物生产”的作品不能获得版权保护,因此属于公共领域

然而,PETA认为版权局政策“只是一种意见”,称美国版权法本身并不包含禁止非人类拥有版权的语言

“该法案授予原作品作者版权,对物种没有限制,”Kerr去年根据AP说

“版权法很明确:不是拥有相机的人,而是拍摄照片的人

”早些时候,HuffPost:

作者:漆猕福

日期分类