永利皇宫娱乐会所_永利皇宫首页_永利皇宫博彩 >  财政 >  科赫兄弟的'银行家'偷偷摸摸的反风鸦片经过纽约时报 > 

科赫兄弟的'银行家'偷偷摸摸的反风鸦片经过纽约时报

永利皇宫娱乐会所 2017-06-10 11:01:05 财政

自1997年以来,查尔斯科赫(上图)和他的兄弟大卫已经向扭曲气候科学和恶化可再生能源的团体提供了超过7900万美元的资金用于国会长期以来关于是否延长风电行业税收抵免的辩论“纽约时报”刊登了一篇具有挑衅性的标题 - 并且误导性的专栏专栏,谴责它作为企业福利“给富人提供数十亿美元”,这是对国会年终税收延长计划的一个宽边,该计划更新了临时公司税收减免,并将风能生产税收抵免列为最令人震惊的一个11月23日的专栏由Marc Short和Andy Koenig编写,他们来自一个名为Freedom Partners的组织他们指出美国参议院的一揽子计划

考虑到当时新的风能设施在其运营的前10年内将恢复税收抵免,这将使美国财政部在未来十年内损失1050亿美元

税收优惠于2014年底到期“这个23年信贷的支持者最初认为有必要启动一个新兴产业,”他们写道,“但能源部长欧内斯特莫尼兹和其他人说风能是成本 - 与其他能源竞争那么为什么纳税人仍然被迫补贴呢

“除了税收抵免不会迫使纳税人“补贴”,即向风电行业提供资金这一事实外,Short和Koenig精明地将他们的论点局限于暂时的减税措施

通过这样做,他们能够避免提及这一事实

风电行业比较成熟的竞争对手 - 尤其是化石燃料,这是气候变化的主要原因 - 享受永久性的税收减免和大幅度的补贴例如,石油和天然气行业的年税收平均为4860亿美元根据风险投资公司DBL Investors的分析,自1918年以来的今日美元中断和补贴除此之外,国会还免除了天然气开发商至少七项主要环境法律的关键条款,包括清洁空气法,清洁水法案和“安全饮用水法案”相当于通过将任何清理法案传递给纳税人可再生能源技术,相当于平均根据DBL的说法,1994年至2009年的税收减免每年为3.7亿美元

2009年的刺激计划确实为风能,太阳能和其他可再生能源提供了210亿美元,但这种支持几乎没有开始平衡向石油和天然气倾斜的规模100多年和煤炭超过两个世纪科赫兄弟银行谁是马克肖特和安迪科尼格

“泰晤士报”将他们分别称为“自由合作伙伴的主席和高级政策顾问,他们主张自由市场政策”“泰晤士报”所忽略的解释是,自由合伙人商会(其全名)是一个主要的传递 - 通过亿万富翁实业家的资金支持者查尔斯和大卫科赫 - 煤炭,石油和天然气集团公司科赫工业公司的所有者 - 以及肖特和科尼格的时代专栏只是科赫兄弟资助的针对风和其他的活动的一小部分可再生能源技术自由合伙公司成立于2011年11月,作为科赫斯事实上的银行,向富裕的保守派人士提供捐款,向非营利性“自由市场”团体提供支持,其目标包括回滚公共卫生,环境和工作场所保护

自由合伙人或政治行动委员会(PAC)被归类为行业协会,使其能够在不披露其名称的情况下筹集资金

捐助成员,虽然其赠款的金额和接受者是公开的2014年6月,该组织通过推出一个超级PAC,自由合作伙伴行动基金来扩大其武器库,该基金可以筹集无限金额并投放宣传或反对候选人的广告,但它必须透露其捐赠者自由伙伴行动基金,其最大捐助者包括科赫兄弟和对冲基金大亨罗伯特·默瑟,筹集了2900万美元,并在2014年选举周期中花费了2400万美元支持共和党候选人但与Freedom Partners相比,这是一个小小的变化商会的战争在2012年至2014年期间,它从200多名匿名成员中筹集了4.18亿美元,并向数十家组织分发了超过3.87亿美元的资金

 大部分资金用于电视攻击广告,但其中一大部分用于气候科学的丹尼尔群体,包括美国能源联盟,美国人为繁荣,美国人为税改,美国遗产行动(传统基金会的政治部门),以及60 Plus协会这些团体 - 以及Charles G Koch慈善基金会的受资助者竞争企业研究所和自由前沿 - 在7月27日给众议院成员的一封信上签字,敦促他们支持一项会破坏风电生产税收抵免的法案( PTC)这封信声称提议的立法“保护美国人免受失控补贴的巨大损失”自PTC成立以来,这封信继续毫不含糊地断言,“纳税人向大型跨国公司发出了数十亿美元的资金

风能行业“信中引用的法案”,“PTC消除法案”,由堪萨斯州威奇托市的Mike Pompeo赞助,该公司是科赫工业公司的所在地 - 德克萨斯州庞培公司的Kenny Marchant是国会在Koch竞选资金方面的最大接受者,自2011年上任以来,他一直在推出法案来破坏税收抵免,因为正如他所说,风电行业应该“自己竞争”

11月17日,该法案共有53个共同赞助者,其中包括Marchant在内的其中46个人在过去五年中收到了科赫工业公司的捐款

当然,没有人会期望“泰晤士报”解释所有这些,但该文件应该有至少提到Freedom Partners的Koch联系除此之外,该论文还应该事实上检查其对自由合伙人和其他Koch资助团体组织的有争议的描述都声称促进“自由市场”政策,但他们不抱怨关于化石燃料公司获得的大规模补贴对于Koch网络而言,风电生产税收抵免是一种“浪费性的施舍”,但取消了对石油和天然气行业的税收减免和补贴,正如Grover Norquist的美国人对Ta的看法x改革曾经说过,将构成“对美国工业的一个重要部门进行大规模的加税”这几乎不符合一致的自由市场地位“泰晤士报”的不透明透明政策巧合地,关于“泰晤士报”如何识别专栏作者的辩论四年前由一个攻击风电行业的专栏引发了这一报道2011年6月,该报刊登了曼哈顿研究所高级研究员罗伯特布莱斯的一篇专栏文章,该专栏通过错误陈述有关可再生能源的事实提出了天然气案例,而且纽约时报未能提及布莱斯的生物曼哈顿研究所资助者埃克森美孚和科赫斯从事天然气业务几个月后,政府和行业监管组织“支票与平衡项目”致函“泰晤士报”,批评该报未能报道专栏作家资金来源,引用布莱斯的专栏作为一个主要的例子由50多名记者和教育工作者签署,该信称该文件“通过披露来确定国家的标准他们的专栏撰稿人在撰写该文章时可能会产生的经济利益冲突“当时该报的公共编辑Arthur S Brisbane在一篇题为”泰晤士报给予他们的空间,但是谁支付他们

“的专栏中作出回应

布里斯特写道,“作者透明度是一个重要的问题,尽管并不总是那么简单”,然后他转向编辑页面编辑安德鲁罗森塔尔来解释专栏作家必须签署协议的复杂性他说:“你同意向泰晤士报披露你在文章主题中可能拥有的任何经济利益,”罗森塔尔说,除此之外,“故事编辑要求每位作家是否有任何真实或感知的物质或经济利益,我们应该知道“最后,罗森塔尔说,作者简介是为了”清晰,透明和简洁而写的“布里斯班建议”纽约时报“做得更多”所以,虽然我认识到纽约时报在印刷方面的空间有限以提供更多的披露,但我相信它应该做更多的事情来帮助读者了解外部专栏撰稿人,“他写道”在印刷品中,作者[bios]应该包括作者目前在NYTimescom上的付费角色,时代应包括[a a uthor的组织关系,以便读者可以调查,如果他们希望最后,如果“纽约时报”要求贡献者提供列出所有当前付费职位的文档,并发布文档的链接,那将是有用的“泰晤士报是否接受了布里斯班的建议

显然不是风这一轮胜利,但需要更多透明度幸运的是,科赫这场打破风的运动此次被国会山的最后一分钟马交易挫败了年终谈判综合政府支出法案延长了2019年的风电生产税收抵免,以换取取消40年的联邦石油出口禁令这对风电行业来说是个好消息根据美国风能协会的说法,生产税收抵免已经帮助四倍风 - 自2008年以来的电力供应,从去年年底的16,700兆瓦到超过70,000兆瓦,足以为1900多万户家庭提供电力

在过去六年中,减税措施也帮助降低了风电成本66%和爱荷华州,南达科他州和堪萨斯州 - Mike Pompeo的州 - 现在从风中获得超过20%的电力其他九个国家的电力超过10%来自风,最近美国能源部的一份报告得出结论认为,到2030年,美国应该能够从风能产生20%的电力

这项综合交易对科氏工业来说也是个好消息,因为解除对石油出口的禁令可能会推动其业务发展

总而言之,它拥有4,000英里的管道以及明尼苏达州和德克萨斯州的炼油厂,根据该公司的说法,他们每天可以处理超过60万桶的原油

坏消息是,即使在反对的辩论之后在2011年,“纽约时报”继续为特殊兴趣的吹嘴提供一个平台,并没有透露他们的恩人

可以肯定的是,“泰晤士报”并不孤单但是当谈到“泰晤士报”的编辑委员会时,它尤其令人费解

经常在美国政治体系中反对“黑暗金钱的祸害”并呼吁提高透明度“泰晤士报”应该坚持同样的标准如果它的编辑页面编辑坚持要求在进行特殊利益宣传时,他们应该让读者知道谁在为此付出代价

在这种情况下,如果没有提及隐蔽的赞助商,那么标题为“向富人提供数十亿美元”的专栏文章确实是失职的

Koch兄弟这一专栏是受益于政府慷慨的人之一Elliott Negin是忧思科学家联盟的资深作家

作者:敖驺

日期分类