永利皇宫娱乐会所_永利皇宫首页_永利皇宫博彩 >  财政 >  能源战争和能源革命:Michael Levi的'The Power Surge' > 

能源战争和能源革命:Michael Levi的'The Power Surge'

永利皇宫娱乐会所 2018-10-31 04:18:05 财政

“纽约时报”撰写的艾伦·L·哈蒙德在描述美国对能源政策的争议而且经常是矛盾的争斗时指出:争论的焦点不仅仅在于技术的具体要素双方在能源救赎是保护还是保护方面存在分歧

扩大生产;在可再生或可耗竭的能源资源;在小规模,分散的能源或大型集中式系统中如果你花费了大量的时间来确定自己的位置,这些争论使得最近国家极端分化 - 水力压裂,或者压裂;核电;可再生能源;页岩油;焦油砂;煤炭 - 你可以原谅哈蒙德的观察是最近的一次它实际上是在35年前出版的,它是迈克尔·列维在他的新书中发掘的许多宝贵的洞察力之一, Power Surge:能源,机遇和美国未来之战Levi是对外关系委员会能源与环境高级研究员,也是该国最务实的能源专家之一,他将研究人员的分析能力与记者的天赋结合起来

以普通读者为主题,讲述如何以最佳方式保持国家 - 以及世界 - 充满热情,经常在思想上扭曲的辩论 - 勤劳,舒适,流动和光明的地方

这是一个政治,经济和技术的地方 - 碰撞产生通常意想不到的 - 甚至可能是不受欢迎的 - 结果,特别是很久以前美国能源政策的讨论成为大型政策的风格化立场理性和哲学上的分歧今天,Levi解释说,国家能源组合的快速和革命性变化再次浮现:•以前无法进入或经济上令人窒息的石油和天然气的大型新店使美国成为化石燃料巨头•慷慨私人投资和政府支持正在推动可再生资源的前所未有的发展•现在非常清楚的证据表明,我们的能源决策与行星恒温器有着千丝万缕的联系

时机和影响仍然令人沮丧地不确定,但我们继续排放大量二氧化碳和其他温室气体的数量 - 几乎所有这些都来自使用石油,煤炭和天然气 - 我们自担风险所有相互竞争的压力 - 现在包括快速工业化和能源饥渴的经济中国和印度以及其他发展中国家 - 最终收益

Levi对冲他的赌注,一些利益相关者,特别是那些最充分地投入阻止像Keystone XL管道这样的大型化石燃料项目的气候活动家,可能会发现他的清醒,公平的分析与他们所看到的不相称作为行星紧急事件新闻,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)本周准备对该国现有发电厂实施严格的新温室气体限制作为更大的气候议程的一部分,这也将使Levi的一些预测受到考验但对于任何热衷于探索的人来说了解我们能量战的所有潜在组合和结果,Power Surge提供了一个引人注目的及时的入门书,我在周末与Levi联系,并提出了一些关于他的书的问题,以及关于美国有时候的不切实际的能量战,他的回答低于** * TZ:你在本书开头强调,今天的能量辩论所定义的热情,或者或者是姿态已经有了一个很长的血统 - 至少可以追溯到20世纪70年代的石油危机:我们必须选择一条清洁,可再生资源的道路,或者全身心投入有限的化石燃料,无论成本如何,最后40年来在能源方面变得更加细致和多方面 - 天然气的增长,可再生能源的增长,核电占20%的电力组合 - 而且在言辞上,能源争论仍然像两极分化一样极端化永远为什么你认为这是如此,我们如何超越它

ML:我们目前的政治困境与20世纪70年代后期有很强的相似之处:很多或者“或者说”(你选择的词语很贴切)和几乎同样真实的基本要素/或思考 这两集的共同之处还在于将能源争论转化为意识形态的争论

例如,关于可再生能源的争论已经成为政府干预经济智慧的辩论的代名词,特别是在经济刺激之后

本身并没有进行辩论,而是为了象征性的价值,实用主义倾向于退居二线

你需要至少三次改变才能超越所有这些能源需求更多地根据自身的优点而不是作为一个发送关于意识形态立场的信号的方式这主要是关于更广泛的政治潮流而不是能源本身的变化(我们能够在2000年代的大部分时间里做到这一点)你还需要改变能源世界,为进步开辟空间在多个方面实现同步收益我们在过去几年中看到了很多这种变化而且你需要人们了解有真正的妥协空间,这不仅仅是一个糊涂的中间 - 有一条道路可以广泛吸引,但也可以实现重要目标需要不同方面之间的持续接触,同时也需要认真分析,以证明TZ是可能的:关于市场力量或政府激励是否应该决定我们的能量的充满活力的次级辩论未来似乎贯穿于我们就这一主题进行更大规模的全国对话的各个方面,从电力生产到交通运输及其他方面

你建议两者都必须发挥作用,但我仍然认为清洁能源倡导者可能会向你收取费用

淡化巨大的杠杆作用,现在充满了深刻的化石燃料利益,以影响,延缓或以其他方式操纵市场,因为它是思想

ML:当然不应该理想化“市场”,特别是当强大的参与者确实塑造了它运行了几十年的规则但是,健康的怀疑主义与市场力量,鉴于正确的框架,可以成为强大力量的升值是一致的

满足重要的经济,安全和环境目标作为一种分析工具,最好将市场/政府鸿沟视为一个模糊的 - 一个有用的起点,但只是另一件值得记住的是化石燃料行业非常多样化当然有公司的剧本包括传播有关气候变化的虚假信息,并积极游说任何可以抑制排放或石油使用的政策但还有其他一些已经做好充分准备的球员参加美国气候行动伙伴关系(US-CAP) ),其中包括三家大型石油公司,并支持(诚然不一致的热情)严肃的气候立法那场战斗 - 当然还有那些支持上限和交易损失的人 - 对于那些公司来说无疑会更加困难我认为人们已经忘记了太快了事实上,人们可以证明正是那些认为化石燃料公司全能的人应该最渴望找到一种方法,尽可能多地将他们带入帐篷而不影响他们的基本目标TZ:允许一些科学的不确定因素可能导致你注意到人类驱动全球变暖的机制很快被理解,并且值得立即开始改革全球能源组合,但你也建议那些积极分子试图阻止或减缓对新的和/或所谓的“非常规”化石燃料(我认为特别是这里的反焦油砂群)夸大了现实世界的赌注但即使这是真的,努力的象征意义也是有价值的像反焦油砂运动

ML:在鼓励政策和政治转变方面肯定有一个象征主义和行动主义的重要场所最终,如果我们要认真减缓气候变化,我们需要实际完成相应的事情

这至少要求一些人和团体选择他们的战斗并专注于可以合理成本扩大规模的减排行动它还需要通过选择正确的战斗来吸引和维持广泛的支持唉,在没有必要的情况下反对流行的事情使得更难以另外注意:石油和天然气的逻辑应该是不同的我即使在其他地方下来也能理解的反油生产努力 成功的反气体努力实际上导致更高的碳排放TZ:你注意到,刺激可再生能源增长的努力基本上是两条轨道之一:使碳生产能源技术更加昂贵,或者找到方法 - 主要是通过补贴 - 来让清洁能源变得更便宜到目前为止,后者一直是最具政治意义的,但有迹象显示奥巴马政府现在准备对现有发电厂发布温室气体排放限制如何重塑能源方面的问题,如果你是一个投注人,你会把你的钱放在赢家和输家的哪里

ML:结果将在很大程度上取决于法规的细节核能最终可以用稳定的碳价格做得很好但是EPA法规与碳价的接近程度如何

我不认为我们中的任何人都知道EPA法规可能只是要求燃煤电厂提高效率他们可能主要推动煤改气体如果我是一个博彩人,我会说,如果我们只有EPA规定从长远来看,而不是广泛的碳价格,我们得到的最多的是煤炭到天然气的转换以及可能更多的需求方效率,这取决于规则的设计方式

这远非微不足道但我对此表示怀疑清洁空气法可以用来有效地驱动大量的零碳能源进入系统我怀疑你需要新的立法,我真的不知道在那一点上哪种技术会占上风 - 这是为什么我认为它的一部分鼓励几个人的发展如此重要TZ:令我印象深刻的是,整本书中反复出现的主题是意外的崛起

你在几个地方注意到,页岩气和致密油的快速解锁使私人和政府分析人员不知所措

180度转弯在几年的过程中他们的预测从这里我有两个问题:A)能源景观的观点是如此模糊

B)为什么我们不应该假设几年内其他一些不可预见的发展会再次震撼一切 - 甚至可能会使你的书无关紧要

ML:能源并没有让我觉得完全不寻常 - 我们没有预测10年前社交媒体的崛起要么说,能源趋势是由政治,社会和技术发展的混合驱动,具有异常强大的作用对于影响美国趋势的遥远的全球变化(例如沙特阿拉伯的政策决定)如果沙特阿拉伯没有决定生产比10年前分析师预期更少的石油,我们可能不会有页岩热潮 - 以及我们也不会有创新者没有得到一点点幸运所以有很多作品共同创造出令人惊讶的变化我不会建议故意失明 - 毕竟,尽管发生了巨大的变化,但很多事情都在能源中世界在很大程度上与我们10年前所预测的一样 - 但我确实认为谦卑是健康的,而且策略应该在心中产生不确定性

我的分析部分完全有可能被事件变得无关紧要;这就是为什么我要包含一章来​​看五个不同的“外卡”可能会让事情变得更糟的一部分但毫无疑问会出现其他东西!我还尝试用这本书来探讨能源,经济,国家安全和气候变化之间的一些更基本的联系,我用这种方式写出来,我希望确保它们具有持久的价值,即使能量的许多细节也是如此世界变革Tom Zeller Jr是一位涵盖能源和环境的资深作家,并且是麻省理工学院2013-14科学新闻奖学金获得者

作者:秋邴泔

日期分类