永利皇宫娱乐会所_永利皇宫首页_永利皇宫博彩 >  财政 >  儿童色情证据不可靠:花花公子的研究 > 

儿童色情证据不可靠:花花公子的研究

永利皇宫娱乐会所 2018-11-26 10:13:04 财政

纽约(路透社健康) - 一种常用的判断女性性成熟的方法可能在儿童色情诉讼中不够好这至少是一组儿科内分泌学家对超过500名花花公子中心折叠的研究得出的结论“所以通常这些人因我所说的重罪不良而被定罪,“佛罗里达大学盖恩斯维尔分校的儿科内分泌学家Arlan Rosenbloom博士说,”他们下载的东西不是很好,但并非违法“在许多情况下,检察官将他们的案件与下载图像的人进行对比,并且没有办法确认受试者的年龄在今天在线发表在Pediatrics期刊上的一项研究中,Rosenbloom及其同事写道,他们被提示从1953年12月到2007年12月,在“花花公子”杂志的每月中心折叠插图集中检查“547张乳房曝光图像”,因为Rosenbloom见过这样的图像在试验中滥用Tanner量表这一规模由James Tanner博士及其同事于1969年出版,描述了男性和女性性特征发展的五个阶段,如乳房的形状和阴毛的存在第5阶段被称为“成熟,“导致对所有18岁以上的女性是否都处于该阶段的困惑作者之所以作者选择了花花公子的中心折叠,因为出版商Hugh Hefner因仅仅拥有超过18岁的模特而闻名于世(该研究可能是科学文献中唯一的一个引用2007年的“花花公子;完整的中心折叠“)当四名儿科内分泌学家看到中心折叠时,至少其中一人认为超过四分之一是Tanner第四阶段这种证据,Rosenbloom在这种情况下代表被告作证,基于18岁以上的所有女性都是Tanner第5阶段的错误想法,我们习惯于让人们接受审判甚至定罪,“我认为让儿科公众知道这不是一个合适的区别很重要,”Rosenbloom,国际法律医学杂志即将发表一篇相关论文,告诉路透社健康丹纳本人 - 他于2010年去世 - 1998年与罗森布鲁姆共同撰写的一封信中承认,根据他的名字来判断一个人的年龄是“完全非法使用”“儿童的物理定义本质上存在问题”,伦敦大学学院教授,​​“互联网儿童色情”的合着者理查德沃特利hy:原因,调查和预防,“通过电子邮件告诉路透社健康最近的一个法庭案件,”裁定“看起来像'未成年人的照片太不精确,而且实际年龄应该是国际上大多数立法的标准基于实际年龄“Yaman Akdeniz,伊斯坦布尔比尔吉大学法学教授,”互联网儿童色情和法律“一书的作者说,大多数儿童色情案件都涉及”12岁以下的未成年子女而不是年龄较大的青少年“的图像

在这种情况下,区分Tanner第4和第5阶段将无关紧要

然而,他通过电子邮件告诉路透社健康,“法院处理一些有争议的案件,其中出现在这些图像中的人的年龄受到质疑”Tanner量表的频率是多少然而,使用“非常难以说”,他说,并指出它不应该是确定内疚的唯一证据

本文提出了一个很好的案例来反对使用Tanner阶段据伊利诺伊州埃文斯顿市西北大学传播学院的Chuck Kleinhans所说,色情案件,但研究儿童色情问题的Kleinhans在给路透社健康的一封电子邮件中指出,花花公子玩伴是“经过精心修饰并拥有全身化妆品之前他们走在摄像机前面“他们也非常谨慎地摆放和点亮”,“并且”在出版之前进行了着名的修饰(喷涂)和修改“”鉴于当代Photoshopping技术,中心折叠与临床医学摄影完全不同,特别是对于法医来说目的,“他说Rosenbloom承认中心折叠并不是完美的数据集他指出,然而,如果有的话,鉴于他们往往得天独厚,他们偏袒样本反对他的主张,加强了结论 毕竟,这项研究考察了“专家”在第4阶段考虑乳房的频率,他说;它并不是为了确定在那个阶段有多少女性患乳房“为此你需要有临床级照片,或者至少需要检查至少100名年轻女性,这不是一项容易的任务”来源:bitly / R2SA71 Pediatrics,9月3,2012

作者:谢拜

日期分类